Голова партії | Керівний склад | Ціль та завдання партії | Програмні положення | Лідерська Україна | Рейтинги  
 Звернення Кременчуцької міської ради до всіх політичних сил міста Кременчука

детальніше>>>

 ЯКІ ДЕПУТАТИ ПОТРІБНІ УКРАЇНІ?

детальніше>>>

 Готуються фальсифікації виборів?

детальніше>>>

Найближча прес-конференція


Найближчих консультацій нема
Пошук Знайти | Розширений пошук
 19:09 Вiвторок 16 жовтня 2007 
Новини
Головні новини
Вибори 2006
Аналітика
Інтерв'ю
Коментарі
Люди серед людей
Політика
Регіони
У cвіті
Економіка та фінанси
Суспільство
Виробництво
Культура та наука
Архів по датах
Підписка
Про партію
Що таке «ТРЕТЯ СИЛА»?
Документи партії
Заяви та виступи
Новини партійного життя
Молодіжна організація
ЗМІ
Фотоальбом
Проекти
ЛІДЕРСЬКА УКРАЇНА
ПОЛІТРЕФОРМА 2006
ГУМОР-2006
Рейтинги та соцопитування
Проекти
КОНКУРС ДЛЯ ЗМІ
Чи потрібен Україні свій Жириновський?..
Пропонуємо Вашій увазі інтерв'ю з відомим українським політологом Вадимом Карасьовим про нинішню політичну ситуацію в країні.
  

- Вадиме, як Ви вважаєте, чи є можливість розпуску парламенту безпосередньо до виборів? І чи можна вважати, що не прихід Президента до парламенту сигналом для такого сценарію?

Те, що Президент не прийшов до парламенту – це йому мінус, адже в даному випадку час працює на парламент. До виборів Президент не може розпустити парламент: конституційно і політично ця процедура неможлива, і парламент не допустить такий хід з боку голови держави. Цей хід допустимий тільки тоді, коли новий парламент буде обраний, але не буде в змозі створювати стабільний робочий уряд. Якщо парламентарії допустять внутрішньополітичний хаос у законодавчому полі, то тоді у Президента буде аргумент апелювати до суспільства з приводу неправильності політичної реформи, її корекції і тих змін, які вступили в силу з 1 січня 2006 року, зрештою, все цей колапс може завершитися референдумом на предмет Конституції. Хоча формально такий референдум носитиме характер, що коректує, але, по суті, апеляція до суспільства стосується основного питання – хто буде в центрі влади в Україні: парламент або Президент?

Реалізація такого сценарію можлива тільки до кінця 2006 року. Звичайно, ця тенденція буде активізована тільки в тому випадку, якщо новообраний парламент не покаже стабільну і якісну роботу, і не зможе сформувати або «сформулювати» стабільний уряд. Після всього цього суспільство побачить дві фази політичного життя в Україні до кінця року: референдум, і услід за ним розпуск новообраного парламенту. Я ще раз нагадую, що до виборів Президент не в змозі розпустити парламент – не має для цього процедурних можливостей, і співвідношення сил в нинішньому парламенті також не «працює» на користь розпуску.

- Політичні партії–гіганти, які є авангардом на українському політикумі, на сьогоднішній день вже морально виснажені, і, крім того, вже спостерігається розчарування з боку основної маси електорату. Чи допускаєте Ви, що в умовах «політичного протиборства» і «деконструктивного діалогу» між цими китами на інформаційній арені, суспільству знадобиться нова, молодша сила, яка б стала третьою і альтернативною шляхом для розв'язання наростаючої політичної і конституційної кризи в країні?

Завжди має місце для появи нових сил в суспільно-політичному житті тієї або іншої країни, особливо, якщо політичні бренди, що діють, не вирішують основних проблем електорату – адже це постулат демократії. Україна – не виключення із цього правила.

Але, як ми всі знаємо, деколи буває дуже важко молодим силам «застовпити» місце в політиці, адже у політики велика інерція. Потрібно багато десятиліть для здійснення зміни політичних еліт, та і сама політична свідомість мас. Час потрібний для того, щоб громадськість, експерти і потенційні партнери переконалися в компетентності даної політичної фігури. Політична фігура повинна бути як тіньовою, так і публічною: політик може бути популярним і публічним на рівні ЗМІ, але ізгоєм в елітах. Такий політик не має шансів на успіх і на серйозний статус у політиці. Наприклад, він може бути лідером протестних мас або якимсь яскравим шоуменом, але еліти не допустять його до влади. Політична інерція – упертий чинник і фаут. Адже «помаранчева» революція робилася політиками, які були при владі в 90-і роки, і ретельно готувалися до цієї переломної події в нашій історії. Якби революція продовжувалася, то нові політики «видавили» б усіх опонентів із старої гвардії попереднього режиму. Але оскільки у нас демократія, то вони залишилися на арені і продовжують свою боротьбу. Політика – це складний механізм, який важко завести, але і важко гальмувати, тим більше зупинити. Якщо якийсь політик починає сильно «гальмувати» або різко змінювати напрямок, то може спровокувати колапс і кризу – його потяг зійде з рейок.

Закономірно, що під час переходу між епохами з'являються нові політики і нові ведення. Природно, відкриваються брами для молодих політиків. Оскільки політичний шлях досить тернистий і повний нюансів, то через декілька років суспільство отримає новий політичний «продукт» і нову якість політичної боротьби. Хоча перші проби цієї продукції ми отримаємо в ході цих парламентських виборів і виборці зможуть їх продегустувати.

- Ваші прогнози в контексті нових вливань у політику?

Я б перерахував декілька нових політичних формувань, які мають перспективу розвитку: ПРП Клічко, проект «Віче» Богословської, проект «Третьої сили» Гаврилюка та ін. – всі ці нові напрямки мають перспективу зростання.

Я консультував багато політиків, у тому числі і нових. Я звернув увагу нових політиків на те, що головне не проходження до парламенту, а сама участь у цій гонці. І не варто навіть зневірятися, адже є можливість проведення дострокових виборів до парламенту до кінця поточного року. Це передбачено Конституцією.

- Недавно було опубліковано декілька статей в ЗМІ про те, що деякі політичні партії наймають іноземних аналітиків і PR-спеціалістів для проведення своїх виборчих кампаній. Невже не вистачає вітчизняних фахівців?

В умовах ринкової економіки все можливо. Так, я вважаю, що потрібно привертати в «аналітичний» ринок нові політтехнологічні новації. Адже синтез вітчизняних технологій як базис з новими технологіями створить новий продукт, здатний дати позитивний результат . Але, я повторюю, що базис повинен бути вітчизняним, тому що наші фахівці краще і глибше розуміють ті процеси, які відбуваються в Україні, – вони краще розбираються в нашому політичному матеріалі і в його особливостях. Краще акумулювати зусилля, адже ставка тільки на тих, або на інших – невиправдана, - все як на ринку.

- Як ви думаєте, Росія втрачає Україну?

Росія втратила Україна тільки по тій позиції, що Україна знайшла себе. Україна себе знайшла, а значить, що вона знає собі ціну. Це просто трансформація російсько-українських відносин у нову якість.

- З приводу двосторонніх відносин України і Росії Вам довелося посперечатися на передачі Савіка Шустера «Свобода слова» на ICTV. Ви тоді звинуватили Вашого опонента Володимира Жириновського, і він тоді почав загрожувати Україні у прямому розумінні цього слова? Чи потрібний Україні свій український Жириновський для рівноваги?

Жириновський – це специфічно «національний продукт» російського суспільно-політичного життя. Він одночасно поєднує в собі і цирк-клоунаду, і серйозного політика. Але він вимушений працювати в масці клоуна, хоч б тому, що клоунада має великий попит у законсервованій публічній політиці Росії. Оскільки в Україні і так бурять емоції, то в клоунаді немає попиту. Там, де немає драми, потрібен цирк. А там, де є драматизм боротьби, там цирк не доречний.

eureast.kiev.ua

2006-02-02
   

Контакти
Форум Онлайнові консультації Опитування
  • Питання на сьогодні
  • Архів
Відповіді на питання
  • Перегляд існуючих питань і відповідей
  • Задати питання
 
Використовувати матеріали tretya-sila.org.ua можна, лише пославшись (для інтернет-видань - зробивши гіперпосилання) на tretya-sila.org.ua. Будь-яке копіювання, публікація, передрук чи наступне поширення інформації, що містить посилання на "Інтерфакс-Україна" або на "Українські Новини" суворо забороняється.